FeignClient vs RestClient

외부  API 테스트인 WireMock 찾아보다가 FeignClient를 알게되었다.

지난번에 RestTemplate, WebClient(webflux), RestClient 찾아볼 땐 몰라서 함께 비교하지 못했다.

 

FeignClient 란?

• Netflix에서 개발한 선언형 HTTP 클라이언트로 Spring Cloud와 통합이 원활하여 MSA에서 서비스 간 통신을 쉽게 구현할 수 있다.
• 선언형 HTTP 클라이언트: 인터페이스와 어노테이션을 사용하여 REST API 클라이언트를 정의할 수 있다.
  • Spring Boot에서 어노테이션을 사용하면 자동으로 설정된다.
• Ribbon 및 Hystrix를 활용한 로드 밸런싱과 장애 복구 기능을 지원하기 때문에 MSA에서 서비스 간 통신이 쉽다.

 

 

Restclient 란?

• Spring Boot 3 이상에서 사용 가능한 HTTP 클라이언트이다.
• Spring에서 권장하는 RestTemplate의 모던한 버전이다. 
• RestTemplate보다 간결(fluent API)하고, WebClient보다 쉽게(Spring boot 환경에서 의존성 추가 필요 X) 사용할 수 있다.
• 동기 및 비동기식을 모두 지원한다.

 

FeignClient VS RestClient

	RestClient	FeignClient
Spring 버전	Spring 6 부터 (Boot 3 부터)	Spring Cloud 필요
사용 방식	코드 기반 (직접 호출)	선언형 (인터페이스 기반)
비동기 지원	✅ 가능	❌ 기본 지원 X (WebClient 설정 필요)
설정 유연성	✅ 높음 (타임아웃, 리트라이 설정 가능)	❌ 제한적 (자동 설정)
마이크로서비스 적합성	일반적인 REST API 호출	MSA 환경에서 서비스 간 통신

 

 

이론적으로 MSA 환경 외에는 큰 차이를 못 느꼈지만 실제로 실무에서는 FeignClient가 많이 쓰인다고 한다.

외부 내부 모두 통신이 가능하기도 하고, restClient가 늦게 나온 이유도 있다고..

 

추후에 RestClient로 작성한 코드를 FeignClient로 변경할 생각이므로 비교 코드와 설정 방법은 나중에 올려야겠다..!

 

이전에 올린 글 (RestTemplate vs RestClient vs WebClient)
https://bamdal.tistory.com/entry/Spring-Boot-Webflux%EA%B0%80-%EB%AD%98%EA%B9%8C

WebClient와 RestTemplate 그리고 RestClient

 

참고글
https://medium.com/@lahirurajapakshe.stack/feign-client-vs-rest-client-a-comprehensive-guide-ad227272537a

Feign Client vs Rest Client